开篇我想先跟大家理清几个词:

首先是题目里的“人事”，鉴于字数要求，没有打引号。这里所说的“人事”，这里不单单是字面意思“不办人事”那个“人事”更有普通人能做到的事，平常人怎么做事的意思；

其次是“阶级利益”。文中主要就是指某个上流圈层或者说是掌握资源权利人们的利益，简言之就是特权阶级的利益。举个例子，就像资本主义国家党派的划分往往就是其背后利益集团的划分，谁主事为谁说话。

(资料图片)

言归正传，因为看到“校园霸凌”的控诉，我发表过一条与该事件相关的“微头条”，内容重点甚至都没有放在“女研究生”身上，更多是以此来反映当前社会上存在的一种现象。

人民日报评论

现在我的态度还是如此，我赞成《人民日报》评论“以暴制暴不可取”的观点，但是之所以写这篇文章的动因是《人民日报》关于此事件评论的“官腔”“肤浅”和“片面”。

我不是凸显我“正义”“热血”的情愫，我只是想尽我普通国民的一点义务，提醒“官媒”背后的作者:要俯得下身，观念摆正，以权威的视角给出合理的方案，说的话代表最广大的基层民众。

一，谁是受害者？

那位老实巴交的农民工是唯一的受害者。整个事件到现在，“官媒”站在威严和道德，甚至是法律的“制高点”上讲着维护“施暴者”的“大道理”，却没有为受害者的维权吱一声，事件的核心被选择性忽略。

二，谁不懂道理？

200来字的评论，反反复复我读了12遍，看到的只是“形而上”的“好为人师”，却没有“贴实际”的“具体操作”。相较于谁都懂的道理，更需要维权操作的指导，女子若被侵犯如是，受害者更如是。

三，为什么久久不平？

据我所知，受害者的儿子明确表示，因为受害者不知道问题的严重性才选择原谅的，这是一个“老实人”再正常不过的举动，可是这个社会是怎么对待老实人的？那位差点被这牛的一批的“女研究生”“校园霸凌”而死的同学，就是民众“怨声载道”的“冰山一角”，它戳痛的不是某个人，而是已经在社会暗流涌动的一种现象。

视频截图

四，为什么“声声不息”？

正如评论所说“多一分包容，多一分体谅，社会就会少一些冲突，多一份和谐”，“女研究生”为什么在“农民工”证明清白后，还发布到网上，叫他“猥琐男”？你的评论去哪里了？你可知道？老实人会主动的去做，而牛8的人不会去听，结果就是老实人不断被打压，最后生无可恋，恶人次次沾光，越发牛气。你可知道？很多事法律不管，却就是这些事消磨了善良，很多曾经的老实人被逼成了恶人。

视频截图

我不赞“人肉搜索”似的“网络暴力”，但是基于事实本身的客观爆料，也是舆论监督，媒体监督的一部分。

我想说官媒评论的有道理，只是社会的底层生态不太适用这么有道理却只会令生态环境更加恶劣的操作指引。与其把精力花在怎么管控老实人上，不如想想怎么遏制一下层出不穷的“权色交易”“钱色交易”“校园霸凌”“权钱交易”等等。

这种破坏国家形象，毁坏家庭稳定，搞坏发展基石，砸坏民族希望的人和事，他们能听你的评论吗？

他们破坏的可不是某个个体这么简单，是不是更应该多去评论评论？但是他们会听吗？

黑料曝光

#头条家时光#